про зупинення провадження в адміністративній справі
01 жовтня 2024 року 320/33790/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України , у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10265025/44964384 від 27.12.2023;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 25.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10265024/44964384 від 27.12.2023;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 28.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10265023/44964384 від 27.12.2023;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 29.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11022379/44964384 від 08.05.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 05.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11035686/44964384 від 10.05.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №25 від 16.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11035685/44964384 від 10.05.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №26 від 17.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами про оскарження рішень ГУ ДПС у Київській області №10265025/44964384 від 27.12.2023, №10265024/44964384 від 27.12.2023, №10265023/44964384 від 27.12.2023 та зобов'язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №4 від 25.10.2023, №5 від 28.10.2023 та №6 від 29.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних та докази поважності причин його пропуску.
02.08.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 позовну заяву повернуто в частині позовних вимог про оскарження рішень Головного управління ДПС у Київській області №10265025/44964384 від 27.12.2023, №10265024/44964384 від 27.12.2023, №10265023/44964384 від 27.12.2023 та зобов'язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №4 від 25.10.2023, №5 від 28.10.2023 та №6 від 29.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В іншій частині провадження у справі було відкрито ухвалою від 12.08.2024.
Суд зазначає, що відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 09.09.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 було відкрито апеляційне провадження та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/33790/24.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
- до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали (пп.15.11).
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп.15.12);
- суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп.15.13).
Враховуючи, що оскарження в апеляційному порядку ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в силу вимог підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України зумовлює направлення до Шостого апеляційного адміністративного суду всіх матеріалів адміністративної справи №320/33790/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про оскарження рішень Головного управління ДПС у Київській області №10265025/44964384 від 27.12.2023, №10265024/44964384 від 27.12.2023, №10265023/44964384 від 27.12.2023 та зобов'язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №4 від 25.10.2023, №5 від 28.10.2023 та №6 від 29.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дудін С.О.