Ухвала від 02.10.2024 по справі 320/16838/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2024 року Справа № 320/16838/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., отримавши адміністративну справуза позовом ТОВ "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Зі змісту вищевказаної статті вбачається, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а такий документ як довіреність є документом, що посвідчує повноваження адвоката представляти інтереси клієтнта.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1 та додано довіреність від року № 01-1511-2022--А. В реквізитах позовної заяви зазначено номер свідотства на право заняття адвокатською діяльністю № 2512 від 11.01.2013, проте в додатках до позовної заяви воно відсутнє. Також в довіреності відсутні будь-які посилання на договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

До позовної заяви не додано трудового договору або статуту як підтвердження повноважень Тащі Сергія Михайловича діяти без укладення договору про надання правничої допомоги. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву підписано особою, що не має права її підписувати. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
122100202
Наступний документ
122100204
Інформація про рішення:
№ рішення: 122100203
№ справи: 320/16838/23
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення