печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33569/24-к
пр. 1-кс-29399/24
01 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Київська автомобільна спілка», ТОВ «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», ТОВ «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», ПП «ВАНДА-М», ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», ТОВ «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», ТОВ «МЕТЕОР ЛТД», ТОВ «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК», обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», ТОВ «ФРЕЙ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021000000001357, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Київська автомобільна спілка», ТОВ «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», ТОВ «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», ПП «ВАНДА-М», ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», ТОВ «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», ТОВ «МЕТЕОР ЛТД», ТОВ «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК», обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», ТОВ «ФРЕЙ ГРУП» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021000000001357.
Поряд із тим, до початку розгляду даного клопотання слідчому судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та розгляд вказаної заяви без участі власників майна та їх представника.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Київська автомобільна спілка», ТОВ «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», ТОВ «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», ПП «ВАНДА-М», ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», ТОВ «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», ТОВ «МЕТЕОР ЛТД», ТОВ «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК», обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», ТОВ «ФРЕЙ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021000000001357 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1