Код суду 233 № 233/5257/24
04 жовтня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
11 вересня 2024 року о 08-20 год. водій ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом Mitsubishi Eclipse Cross д.н.з. НОМЕР_1 на 24 км автодороги Н-20 сполученням Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, який регламентує:
- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що під час руху транспортний засіб під його керуванням ліворуч об'їжджав інший автомобіль, який різко почав об'їжджати ями на дорозі, внаслідок чого почав «підрізати» його автомобіль. Щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем, він був вимушений звернути праворуч та в'їхати у кущі на узбіччі. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження, але він має страховку «КАСКО», тому збитки йому будуть відшкодовані страховою компанією. Більше ніхто в ДТП не постраждав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши зібрані матеріали в сукупності, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення ААД №821027 від 11 вересня 2024 року;
- схему ДТП,
- фотографії з місця ДТП,
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 11 вересня 2024 року приблизно о 08-20 год. він керував власним автомобілем Mitsubishi Eclipse Cross д.н.з. НОМЕР_1 по автошляху Н-20 сполученням Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь. Під час руху у крайній правій смузі його автомобіль підрізав автомобіль з крайньої лівої смуги, марку і номер він не запам'ятав, і щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем він з'їхав на узбіччя та пошкодив бампер свого автомобіля, решітку бампера, датчики детектору руху на бампері, решітку радіатора. Травм не отримав;
суддя вважє, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, оскільки в результаті ДТП треті особи не постраждали, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя О.О. Леміщенко