Справа № 740/4915/24
Провадження № 2/740/1458/24
іменем України
02 жовтня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно,
встановив:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності за набувальною давністю на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач є власником 1 / 2 частки даного будинку в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співвласником іншої 1 / 2 частки будинку є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була співмешканкою батька. Після смерті батька позивача ОСОБА_3 в будинку не з'являлась, участі в його утриманні не приймала, своєю частиною будинку не користувалась і фактично не володіла, оскільки проживала в іншому своєму будинку. У вказаному будинку позивач постійно проживає з 2004 року, остання здійснює утримання будинку в цілому, борги за комунальні послуги відсутні. Частка майна позивача у даному будинку в натурі не виділена. Позивач постійно, відкрито добросовісно користується та володіє даним будинком, утримує його в цілому протягом 20 років. Просить позов задовольнити.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.
Згідно з заявою від 02 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Відповідно до повідомлення від 02 вересня 2024 року голова Крутівської сільської ради Бузун О. позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Позивачем по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківка Ніжинського району, згідно з копією заповіту останнього від 11 березня 1985 року спадкоємцем його спадщини є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, і якій в порядку спадкування нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину від 12 травня 2010 року-на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_2 , дані про прийняття спадщини за вказаним заповітом ОСОБА_5 суду станом на час розгляду справи не подані.
Власником іншої 1 / 2 частки вказаного будинку відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 лютого 2010 року є ОСОБА_3 , яка згідно з позовом померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що заперечення відповідача відсутні.
Згідно з довідкою Крутівської сільської ради Ніжинського району від 10 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 з 21 травня 2004 року фактично прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, сплачує платежі, здійснює догляд за буд. АДРЕСА_1 та користується земельною ділянкою за даним будинком.
Відомості з відповідними даними щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_3 ,-станом на час розгляду справи суду сторонами не подані.
Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 344 ЦК України).
Набувальна давність може застосовуватись для набуття права власності на майно, володіння яким почалося не раніше 1 січня 2001 року.
Положення щодо набувальної давності закріплені у ЦК України, зокрема, як первісний спосіб набуття права власності, оскільки права набувача залежать не від волевиявлення попереднього власника, а від сукупності обставин, зазначених у ч.1 ст.344 ЦК України- добросовісності заволодіння, відкритості та безперервності подальшого володіння річчю протягом певного строку.
Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є такі: майно може бути об'єктом набувальної давності; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність; відсутність інших осіб, які претендують на це майно; відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2004 року 20 років володіє та користується відкрито, безперервно даним будинком, до якого входить спірна 1 / 2 частка вказаного будинку, що підтверджується вищезазначеними доказами, і є підставою для застосування до спірних правовідносин положень ст.344 ЦК України та задоволення позову повністю із врахуванням заявлених вимог.
Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи 02 жовтня 2024 року відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник.