Справа № 367/7606/24
Провадження №2/367/4876/2024
про залишення без руху
02 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 474245132 від 02.08.2021 р. у розмірі 51078 грн. 52 коп. Разом з тим, обґрунтовуючи наявність заявлених сум заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, позивач наводить обґрунтування нарахованих відсотків до основної суми боргу лише первісним кредитором, при цьому вказуючи, що в подальшому, після укладення договору факторингу, новим кредитором - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було здійснено нарахування відсотків, на підтвердження чого надає розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників, однак, не наводячи відповідного обґрунтування нарахованим відсоткам.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в позовній заяві не зазначено та до самої заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: до позовної заяви не було долучено детального розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на день звернення до суду з позовом, оскільки з наданої суду копії виписки з особового рахунку боржника за вказаним кредитним договором за період з 05.07.2024 по 09.07.2024 року не вбачається за можливе належним чином перевірити обґрунтованість нарахування заявлених сум заборгованості.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Разом з тим, в позовній заяві відсутні будь-які відомості про те, чи вживав позивач заходи досудового врегулювання спору з метою виконання відповідачем своїх зобов'язань з погашення заборгованості.
Також, позивачем на виконання вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено жодних відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі, з використанням системи «Електронний суд». Разом з тим, до позовної заяви було долучено копію списку згрупованих відправлень та опису вкладення до поштового відправлення, з яких вбачається, що позовну заяву з додатками (не зазначено які саме додатки направлені відповідачу) було направлено відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається з відповіді Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради № 14.1-08/2316 від 31.07.2024 року, згідно реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу необхідно долучити докази надсилання копії позовної заяви з переліком додатків на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, навести обґрунтування нарахованої суми відсотків; надати детальний розрахунок заборгованості відповідача за договором станом на день звернення до суду з позовом; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з урахуванням зазначеного вище, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати докази надсилання копії позовної заяви з переліком додатків на адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Ю.В. Горбачова