Справа № 752/13122/23
Провадження № 2/752/1386/24
03 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Печерський», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном,
встановив:
29 січня 2023 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Печерський», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.
Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 03.10.2024 року учасники справи не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його ж позовної заяви до ГБК «Печерський», ТОВ «Українська компанія будівництва та реконструкції Групп», ТОВ «Українська компанія будівництва та реконструкції» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.
Відсутність у підготовчому засіданні учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його ж позовної заяви до ГБК «Печерський», ТОВ «Українська компанія будівництва та реконструкції Групп», ТОВ «Українська компанія будівництва та реконструкції» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач.
Роз'яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Печерський», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею
(частина 2 статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).
Суддя: Плахотнюк К.Г.