справа № 361/4981/18
провадження № 1-в/361/191/24
01.10.2024
01 жовтня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2018 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладеної 11.08.2018 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. 25.94.2018 р. вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до Дніпровського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ. Відповідно до інформації УІАП ГУ НП у м. Києві від 04.07.2024 р. за вх. №4062 від 19.07.2024 р. фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Прохають вирішити питання щодо можливості звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 направив до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд подання без його участі, заперечує щодо подання органу пробації та прохає відмовити у його задоволенні.
Від начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшла заява з проханням проводити розгляд подання без участі представника органу пробації, клопотання підтримують та прохають задовільнити.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу . У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Пунктом 9 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 (надалі - Порядок), передбачено, що якщо засуджений не з'явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В свою чергу, пунктом 1 Розділу ІІ Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є: облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, а також внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.
Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного, як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, відповідно до зазначених норм законодавства, органи пробації, під час виконання покарання у виді штрафу, наділені повноваженнями звертатися до суду виключно з питань розстрочки виплати штрафу та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, при цьому, правом ініціювати питання перед судом застосування до засуджених ст. 80 КК України вони не наділені.
Тому, враховуючи викладені обставини суд вважає, що подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1