Справа № 296/8729/24
2/296/3279/24
про залишення позовної заяви без руху
"04" жовтня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 24 жовтня 2008 року, про що зроблено актовий запис №1961.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, від 24.10.2008, та на підтвердження вказаної обставини додає оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Разом з тим, у вищевказаному свідоцтві про шлюб органом реєстрації шлюбу вказано "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)", що не узгоджується з назвою органу, вказаною позивачем у прохальній частині позову.
Крім того, в тексті позовної заяви позивачем зазначено дані дітей подружжя (дати народження), які не узгоджуються із відомостями, зазначеними у доданих до позовної заяви свідоцтвах про народження дітей.
Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати в прохальній частині позовної заяви назву органу реєстрації шлюбу та в тексті позову дати народження дітей.
У відповідності до п.10 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеній вимозі, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірників (відповідно до кількості учасників справи) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) в прохальній частині позову уточненої назви органу реєстрації шлюбу; 2) в тексті позовної заяви вірної дати народження дітей; 3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська