Справа № 160/18567/24
04 жовтня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/18567/24, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ігнорування рапорту на звільнення з військової службу ОСОБА_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 19 червня 2024 року щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 ;
- звільнити із Збройних Сил України військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 згідно пп. ж, п. 3, ч. 5, ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року адміністративну справу №160/18567/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою від 26.08.2024 року прийнято до провадження справу №160/18567/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
05.09.2024 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Ухвалою від 10.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
26.09.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, оскільки останнім не отримано копії позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/18567/24 на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.
Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/18567/24- задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву по справі № 160/18567/24, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року, на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П.Самойлюк