про внесення виправлень у судове рішення
04 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/30456/21
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/30456/21.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 адміністративний позов задоволено.
До суду надійшла заява Державної податкової служби України про внесення виправлень до судового рішення у справі №240/30456/21. У вказаній заяві представник просив правильно зазначити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 абзац наступного змісту: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок).".
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в 4, 5 абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 помилково зазначено щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча тридцять п'ять гривень 00 копійок) замість сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок).
Отже, враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява Державної податкової служби України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -
ухвалив:
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в 4, 5 абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023.
Абзаци 4, 5 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 вважати правильними у такій редакції:
"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок).
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок).".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович