Справа № 127/32235/24
Провадження № 3/127/7772/24
"04" жовтня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
01.08.2024 близько 11 год. 00 хв. працівниками поліції по вул. К. Василенка 14Б в м. Вінниці зупинено ОСОБА_1 , який під час поверхневої перевірки добровільно видав психотропну речовину, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта від 05.08.2024 № СЕ-19/102-24/15295-НЗПРАП, надана на експертизу пластична речовина світло-коричневого кольору, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В пластичній речовині, масою 0,0298 г, маса PVP становить 0,0220 г, що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Просить його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 серії ВАД № 152026, протоколом огляду місця події від 01.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2024, висновком експерта від 05.08.2024 № СЕ-19/102-24/15295-НЗПРАП.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2024, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Речовий доказ у справі - фольговий згорток із невідомою речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1456166, який, згідно постанови дізнавача про визнання речовим доказом від 02.08.2024, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя