Справа № 214/8547/24
2/214/4649/24
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
04 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ТОВ «Житлосервіс-КР» про захист прав споживачів, у якому заявив вимоги про встановлення факту ненадання житлово-комунальних послуг ТОВ «Житлосервіс-КР» в період часу 01.10.2020 по 11.09.2024 за адресою будинок АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідностатей 185-186 ЦПК України відсутні.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в тому числі з огляду на важливість справи для мешканців будинку, значним обсягом доказів, необхідністю допиту свідків.
Відповідно до ч. 1 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Водночас, положеннями частини 1статті 274ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.
Згідно п. 5 ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом про захист прав споживачів, вимоги якого є немайновими, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи, в тому числі і позивача, у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої пояснення та докази у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України. Допит свідків пожливий при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи викладені норми чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертоїстатті 274 ЦПК Українита вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостоїстатті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
З метою недопущення порушення прав сторін з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу позивача на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням:https://court.gov.ua/press/news/928380.
Інші заявлені клопотання, подані з позовною заявою підлягають розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,53,175,177,187,212,274,277,279 ЦПК України
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) на 13-30 годину 25 листопада 2024 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертоїстатті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьмастатті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першоїстатті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 шляхом з'єднання через програму "EasyCon".
Попередити позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням за номером справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко