79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" жовтня 2024 р. Справа № 914/354/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури б/н від 26.07.2024 (вх. № 01-05/2143/24 від 26.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 (повний текст рішення складено 15.07.2024, м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)
у справі № 914/354/22
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі
позивача-1 Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
позивача-2 Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ортоімпекс», м. Київ
про стягнення 1 763 864,90 грн.
за участю представників:
прокурора: Р.В. Панькевич
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: А.О. Поцелов (присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури б/н від 26.07.2024 (вх. № 01-05/2143/24 від 26.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі № 914/354/22.
Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 11.09.2024 було відкладено розгляд цієї справи на 02.10.2024.
Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.09.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі за участю представника відповідача - адвоката А.О. Поцелова в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та Західний офіс Державної аудиторської служби участі уповноважених представників у судовому засіданні 02.10.2024 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор та представник відповідача навели суду усні пояснення щодо обставин справи.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/354/22 на 23.10.2024 о 11 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Судове засідання у справі № 914/354/22, призначене на 23.10.2024 о 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Ортоімпекс» забезпечити участь представника - адвоката А.О. Поцелова у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак