Ухвала від 04.10.2024 по справі 120/5167/22

УХВАЛА

Справа № 120/5167/22

04 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/5167/22 за адміністративним позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/5167/22 за адміністративним позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Попередній документ
122097599
Наступний документ
122097601
Інформація про рішення:
№ рішення: 122097600
№ справи: 120/5167/22
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.03.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.06.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАРУК В М
САПАЛЬОВА Т В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАРУК В М
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
відповідач:
Одеська митниця
позивач:
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство"ВІП БІЗНЕС " і компанія)
відповідач (боржник):
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Командитне підприємство "Бізнес Гарант"
Командитне товариство "Бізнес Гарант"
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія")
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія)
представник апелянта:
Пташинська Аліна Олександрівна
представник відповідача:
Чакір Вікторія Омельянівна
представник заявника:
Харькіна Анна Дмитрівна
представник позивача:
Слюсар Олена Володимирівна
представник скаржника:
Панчошак Олександр Олександрович
Чакір Вікторія Омелянівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАТОХНЮК Д Б
ПАСІЧНИК С С
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.