про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/2443/23
Головуючий суддя І інстанції - Шимонович Роман Миколайович
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
02 жовтня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Україна» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчининити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
На виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дане клопотання відповідача колегія суду вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1. Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 240/2443/23 - задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Україна» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчининити дії.
4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
8. Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 240/2443/23.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.