Справа № 320/6618/22
про поновлення провадження у справі
03 жовтня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів Кузьменка В.В.,
Василенка Я.М.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн. згідно рішення від 21.02.2022 № 24 та штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. згідно рішення від 21.02.2022 № 25, що разом становить 6783,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2023.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 клопотання апелянта про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 320/6618/22 під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/6333/23.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Так, підставою для зупинення провадження у справі став розгляд справи № 320/6333/23.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних» залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року залишено без змін.
Відповідно до норм ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням того, що наразі відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя, провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.
Керуючись ст.ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,
Поновити провадження у справі № 320/6618/22 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у відкритому судовому засіданні на 04.12.2024 о 11-40.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Ганечко
Судді В.В. Кузьменко
Я.М. Василенко