Ухвала від 04.10.2024 по справі 280/3568/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3568/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Чередниченка В.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 року про призначення справи №280/3568/24 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 в адміністративній справі №280/3568/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 в адміністративній справі №280/3568/24 призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 08 жовтня 2024 року.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом помилково зазначено час розгляду судового засідання, а саме, замість правильного часу "12:00", вказано невірно "11:00".

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі №280/3568/24 про призначення до розгляду у відкритому судовому засідання апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 в адміністративній справі №280/3568/24 та зазначити вірний час судового засідання "12:00".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
122097094
Наступний документ
122097096
Інформація про рішення:
№ рішення: 122097095
№ справи: 280/3568/24
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.01.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Приватне акціонерне товариство «Український графіт»
представник відповідача:
Захарченко Віктор Федорович
представник позивача:
адвокат Кофанова Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КОРШУН А О
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О