04 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24714/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 929»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №160/24714/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 929»
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №160/24714/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 929» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 929» про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/24714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 929» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 929» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №160/24714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 929» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/24714/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко