Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/971/24
Провадження № 1-кп/506/95/24
про закриття кримінального провадження
03.10.2024селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 вересня 2024 року за № 12024166180000370 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює , в шлюбі не перебуває , має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується в тому ,що він 04 вересня 2024 року, приблизно о 18.00 г, діючи умисно, протиправно, незаконно, порушуючи гарантовану Конституцією України недоторканість житла особи, без дозволу та відома ОСОБА_5 , володільця житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця , через незаперті двері проник до приміщення літної кухні , де приблизно о 18.20 г 04 вересня 2024 року був помічений потерпілим ОСОБА_5 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із його відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України , так як він вибачив останнього , повідомивши , що його відмова від обвинувачення є вільною і наслідки відмови відомі .
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КК України та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник ,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення , пов'язаного з домашній насильством .
Як вбачається з п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред'явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, і просив кримінальне провадження в суді закрити.
Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.
Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов'язаних з домашнім насильством).
Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв'язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".
За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілого слід задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, процесуальних витрат по справі немає .
Керуючись ст.ст.284,369,372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов'язаного з домашнім насильством.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання 04.10.2024 року о 08.30 год.
Суддя ОСОБА_1