Справа № 503/2082/24
Провадження №3/503/1715/24
04 жовтня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву адвоката Бєжанової Катерини Ігорівни про ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП,
встановив:
В провадженні суду з перебувають вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, 02.10.2024 року до суду від адвоката Бєжанової К.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП.
Водночас до матеріалів заяви адвокатом Бєжановою К.І., на підтвердження своїх повноважень як захисника, додано лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ХВ № 000023 від 20.01.2021 року та ордер серії АХ № 1212290 від 02.10.2024 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 . В свою чергу витяг із самого договору від 15.09.2024 року № б/н про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, який був би засвідчений підписами сторін, до клопотання адвокатом не додано.
Відповідно до ч.2 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Згідно пункту 5 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У зв'язку з чим суд вважає, що повноваження адвоката Бєжанової К.І., як захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не підтверджено у передбаченому для цього порядку, тому заява подана до суду особою, яка не має процесуальних повноважень на участь у даній справі, а відтак підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд
постановив:
Заяву адвоката Бєжанової Катерини Ігорівни про ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко