Дата документу 04.10.2024Справа № 554/8892/24
Провадження № 3/554/2153/2024
04 жовтня 2024 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенко В.М., з участю: секретаря - Ул'яненка Д.С., захисника - Гавриленка О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Укргазпромбуд, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
22 серпня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713387 від 20.08.2024 року, 20 серпня 2024 року приблизно в 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Ігоря Дорошенка, 4, у м. Полтаві, керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, н. з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук; неприродна блідість шкіри обличчя; зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні при з'ясуванні питання, щодо витребування документів з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», які стали підставою для складення висновку № 360 від 20.08.2024 року відносно ОСОБА_1 , учасники не заперечували.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об'єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування всіх документів з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на підставі яких складено та видано висновок № 360 від 20.08.2024 року, в тому числі акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 20.08.2024 року відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -
Зобов'язати КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Сковороди, 35) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді)всі документи, в тому числі направлення, акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 20.08.2024 року, на підставі яких було складено та видано висновок № 360 від 20.08.2024 року щодо наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк виконання ухвали до 25 жовтня 2024 року.
Розгляд справи відкласти до 09 години 15 хвилин 28 жовтня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Микитенко