Справа № 541/2982/24
Номер провадження 2/541/1104/2024
іменем України
03 жовтня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,
встановив:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є споживачем природного газу. Послуги з розподілу природного газу надаються «Оператором газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» на підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу присвоєно персональний код суб'єкта ринку природного газу ЕІС код 56ХМ26G180108307, особовий рахунок - НОМЕР_1 . ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, в зв'язку із чим станом на 15 серпня 2024 року має заборгованість, яка виникла за період з січня 2022 року по липень 2024 року в розмірі 3 540,65 грн з яких: 3 372,88 грн - основного боргу; 167,77 грн - втрати від інфляції за користування коштами, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн - кошти, сплачені при звернені до суду із позовною заявою, та 302,80 грн - кошти, сплачені при звернені із заявою про видачу судового наказу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.
Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 уклав договір розподілу природного газу із АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно персональний код суб'єкта ринку природного газу ЕІС код 56ХМ26G180108307, особовий рахунок - НОМЕР_1 (а.с. 10).
У відповідності із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 11, 35).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, сума заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу перед позивачем за період з 01 січня 2022 року по 31 липня 2024 року становить 3 372,88 грн (а.с. 13).
Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року (справа № 541/353/24, провадження № 2-с/541/4/2024) скасовано судовий наказ, виданий 01 лютого 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року в розмірі 2 559 грн 76 коп. та судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 25).
20 листопада 2023 року, 07 червня 2024 року позивач звертався до відповідача з претензіями про добровільну сплату заборгованості за надані послуги, які залишилися без задоволення з боку відповідача (а.с. 20-24).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема - послуги з постачання та розподілу природного газу.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об'єкти газоспоживання споживача.
П. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.
Згідно з умовами укладеного договору оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Послуга з розподілу природного газу - послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживач до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об'єкта споживача.
П. 1 гл. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта (об'єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач скористався наданими послугами, продовжуючи споживати природний газ, натомість, всупереч визначеним законом та умовами договору обов'язкам, свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконував, а саме не сплачував вартість отриманих ним послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 3 540,65 грн, з яких 3 372,88 грн - основного боргу; 167,77 грн - втрати від інфляції за користування коштами (а.с. 14). Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн - кошти сплачені при звернені до суду із позовною заявою та 302,80 грн - кошти сплачені при звернені із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
В матеріалах справи є квитанція (платіжна інструкція) № 2855 від 01 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн, тобто сума судового збору сплачена позивачем в більшому розмірі на 302, 80 грн (3 028 грн - 302,80 грн = 2 725,20 грн), яку він може повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).
З урахування вказаного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (ЄДРПОУ 03351912, р/р IBAN НОМЕР_3 в філії Полтавського обласного управління АТ Державний ощадний банк України») заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн 65 коп. з яких 3 372,88 грн - основного боргу; 167,77 грн - втрати від інфляції, за користування коштами, та судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: О. М. Вірченко