Справа № 541/3555/24
Провадження №2-о/541/171/2024
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2024 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , ззаінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради (адреса: вул. Незалежності, буд. 17 м. Миргород Миргородський р-н Полтавська обл. 37654),
установив:
До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради, необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 299, ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, оскільки особа, стосовно якої розглядається справа, її адвокат не залучені, а участь їх в даному випадку є обов'язковою, необхідно залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , її адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради, та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 жовтня 2024 року об 11 год 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків, 5, 6 під'їзд, 3 поверх, e-mail: order@legalaid.pl.ua) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2024 року об 11 год 00 хв., до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133), для участі у розгляді справи.
Витребувати у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради Полтавської області медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Медичну картку надати до 28 жовтня 2024 року.
Встановити заінтересованій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявнику строк п'ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити заінтересованій особі строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Вірченко