Провадження № 2/537/1586/2024
Справа № 537/5088/24
04.10.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до відповідача ОСОБА_2 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 55546 (П'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок шість гривень 00 копійок,) з яких сума кредиту 15000 грн., (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копiйок), сума процентів за користування кредитом 22636 (Двадцять двi тисячi шiстсот тридцять шiсть гривень 00 копiйок), нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 17910 (Сiмнадцять тисяч дев'ятсот десять гривень 00 копiйок), стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок).
Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді № 816693 від 30.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації наявної в КАТОТТГ - кодифікатор адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, національний реєстр адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад України, введений 26 листопада 2020 року наказом Міністерства розвитку громад та територій України (Мінрегіону), с. Василівка (код КАТОТТГ UA53020230100038597) належить до Семенівської територіальної громади.
За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Семенівського районного суду Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.