Провадження № 2-с/537/73/2024
Справа № 537/4266/24
03.10.2024 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 01 жовтня 2024 року по справі №537/4266/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
03 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 01 жовтня 2024 року по справі №537/4266/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 01 жовтня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.01.2024 року по 29.02.2024 року в сумі 3728,81 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 30,97 грн. та інфляційні втрати в сумі 118 грн., судовий збір в сумі 302,80 грн. Про наявність даного судового наказу дізналася із застосунку «Дія». З наказом не погоджується, оскільки не має заборгованості перед КП «Теплоенерго» за надані послуги. Тому звернулася з даною заявою про скасування судового наказу.
Суддя, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
01 жовтня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука у справі №537/4266/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування за період з 01.01.2024 року по 29.02.2024 року в сумі 3728,81 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 30,97 грн. та інфляційні в сумі 118,79 грн.; судовий збір в сумі 302,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 01 жовтня 2024 року по справі №537/4266/24, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 01 жовтня 2024 року по справі №537/4266/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 01 жовтня 2024 року по справі №537/4266/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.