Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6823/24
Провадження №1-кс/552/2310/24
04.10.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170430000953 від 02.10.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Зазначав, що 01.10.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО № 15901 від 28.09.2024 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт крадіжки мобільного телефону марки iPhone 15 Pro (IMEI не відомий ) з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_1 та гаманця з грошовими коштами в сумі 1000 грн., (ЄО №16125 від 01.10.2024).
01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170430000953 слідчим відділення № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Також зазначав, що 03.10.2024 у період часу з 07:54 по 08:15 год. було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Apple» IPhone 15 Pro, 128 GB, кольору Natural Titanium, IME: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який було у нього вилучено.
З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив накласти на арешт на вказані в клопотанні речі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024170430000953 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Також встановлено, що 03.10.2024 у період часу з 07:54 по 08:15 було проведено огляд, у ході якого у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Apple» IPhone 15 Pro, 128 GB, кольору Natural Titanium, IMEІ 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Постановою слідчого від 03.10.2024 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12024170430000953 від 02.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 03.10.2024 року під час огляду предмети, а саме:
- мобільний телефон марки «Apple» IPhone 15 Pro, 128 GB, кольору Natural Titanium, IMEІ 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов'язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1