Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1485/24
Номер провадження 1-кс/530/456/24
07.08.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024172020000023 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
Заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05.06.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано постанову щодо виділення спеціаліста у кримінальному провадженні №42022172020000023 від 02.08.2024 для моніторингу закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_2 та дотримання вимог законодавства при укладенні договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 05.02.2021 та додаткових угод до нього.
04.07.2024 отримано довідку (висновок) про результати участі залучених спеціалістів у кримінальному провадженні №42022172020000023 від 02.08.2024.
Установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №9 про постачання електричної енергії від 05.02.2021 (кількість товару - 1 106 500 кВт*год (пункт 2.5 договору №9) на загальну суму 2 068 579,61 грн.
У послідуючому сторонами укладено 14 додаткових угод (від 11.03.2021 №1; від 12.03.2021 №2; від 16.03.2021 №3; від 28.09.2021 №4; від 28.09.2021 №5; від 29.09.2021 №6; від 19.11.2021 №7; від 19.11.2021 №8; від 19.11.2021 №9; від 19.11.2021 №10; від 19.11.2021 №11; від 13.12.2021 №12; від 14.12.2021 №13; від 14.12.2021 №14) до договору №9, на збільшення ціни за одиницю предмету закупівлі, при відсутності правомірного підтвердження коливання ціни такого товару на ринку у бік збільшення, що є порушенням норм п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції чинній на момент оголошення закупівлі, із одночасним зменшенням обсягів закупівель.
Внаслідок неправомірного укладання додаткових угод та порушення пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», частини 1 статті 526, частини 1 статті 629, частини 2 статті 632 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пунктів 5.4.2; 14.3 договору №9 при укладанні додаткових угод від 11.03.2021 №1; від 12.03.2021 №2; від 16.03.2021 №3; від 28.09.2021 №4; №5; від 29.09.2021 №6; від 19.11.2021 №7; від 19.11.2021 №8; від 19.11.2021 №9; від 19.11.2021 №10; від 19.11.2021 №11; від 13.12.2021 №12; від 14.12.2021 №13; від 14.12.2021 №14 до вказаного Договору в частині збільшення ціни за одиницю товару та перевищення максимально допустимого ліміту підвищення ціни, замовником зайво (безпідставно) сплачено кошти в сумі 758 998,15 грн (з ПДВ).
Також в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172020000023 від 05.07.2024 року, а також з метою виконання письмових вказівок наданих заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2024, та призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні постала необхідність отримати оригінали документів з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом підпису ОСОБА_4 за 2021 рік;
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом почерку ОСОБА_4 за 2021 рік;
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом підпису ОСОБА_5 за 2021 рік;
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом почерку ОСОБА_5 за 2021 рік;
На даний час вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Разом із тим, вищевказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідні лише в оригіналах, оскільки на підставі даних документів необхідно провести відповідні експертні дослідження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Заявлене клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні - задовольнити.
Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та зобов'язати уповноважених осіб надати інформацію, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому вигляді оригінали наступних документів:
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом підпису ОСОБА_4 за 2021 рік;
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом почерку ОСОБА_4 за 2021 рік;
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом підпису ОСОБА_5 за 2021 рік;
-20 (двадцять) примірників документів з оригіналом почерку ОСОБА_5 за 2021 рік.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту винесення до 07.09.2024.
Копії ухвали вручити особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1