Справа № 526/3742/24
Провадження № 1-кп/526/419/2024
іменем України
04 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу до Збройних Сил України з числа резурвістів та військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 та 24.02.2022 відповідно до мобілізаційного плану його було відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , для проведення проходження служби на посаді номеру обслуги 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону.
Відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_3 зобов'язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України.
Будучи військовослужбовцем військової служби солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.
Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів солдат ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
У серпні 2022 року, у невстановленому дізнанням місці та часі, у ОСОБА_3 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, яке видається установою - відповідним територіальним сервісним центром МВС України, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання такого документа, а саме посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків, бланків і технічних описів бланків Національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» № 844 від 16.09.2020 відноситься до документів, які перебувають в офіційному обігу України, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами.
В подальшому, в 2022 році ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому дізнанням місці, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяв з корисливих мотивів вчиненню невстановленою дізнанням особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: фото паспорту на власне ім'я та власне фото для виготовлення завідомо підробленого посвідчення, яке видається установою - відповідним територіальним сервісним центром МВС України, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання такого документа, а саме посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків, бланків і технічних описів бланків Національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» № 844 від 16.09.2020 відноситься до документів, які перебувають в офіційному обігу України, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, та надає право на керування транспортним засобом відповідних категорій і видається у встановленому законом порядку територіальним сервісним центром МВС України, з метою ухилення від отримання в установленому порядку посвідчення водія за не встановлених дізнанням обставин, 12.09.2022 придбав за грошові кошти в розмірі 9000 грн., у невстановленої дізнанням особи, завідомо підроблене посвідчення водія, за зовнішніми ознаками повністю схожий на офіційний, під назвою «посвідчення водія» ОСОБА_3 із зазначенням таких реквізитних ідентифікаційних позначень: «серія ВХК 889523», дата видачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, у період із 12.09.2022 по 20.10.2023 ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, використовував вказане посвідчення водія на своє ім'я під час керування ним легковим транспортним засобом.
В подальшому, 20.10.2023 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді номеру обслуги 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , рухався у АДРЕСА_2 на транспортному засобі - легковому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2109» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Миргородського РВП для перевірки документів, ОСОБА_4 яким достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на його ім'я є підробленим, пред'явив його, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.
Цього ж дня через наявність рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.10.2022 про позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік посвідчення водія працівниками Національної поліції зазначений вище документ було вилучено та у подальшому у ході дізнання досліджено експертним шляхом відповідно до кримінального процесуального законодавства України.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/11335-ДД від 03.07.2024 бланк посвідчення водія серії та номером НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними топографічними даними «ПК «Україна'Зам. 23-3838. 2022 р. III кв.» заповнений на ім'я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланками документів, які знаходяться в офіційному обігу.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в пособництві підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання, а також у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН
Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання з застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Речовий доказ сейф пакет №5391086 в якому знаходиться бланк посвідчення водія НОМЕР_4 від 12.09.2022 на ім'я ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2 650 грн. 48 коп на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1