Справа № 524/11155/24
Провадження 1-в/524/312/24
04.10.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.09.2022 року Крюківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації-
27.09.2024 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.09.2022 року Крюківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.10.2022 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука відносно ОСОБА_6 прийнятий до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Перебуваючи на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області громадянка ОСОБА_6 порушень обов?язків, визначених законом та покладених вироком суду не допускала.
17.02.2023 року з Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла особова справа на громадянку ОСОБА_6 та прийнята Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для здійснення подальшого нагляду за засудженою за територіальністю.
28.02.2023 року засуджена була ознайомлена з порядком і умовами випробування, відібрана підписка, заповнена анкета, була попереджена про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов?язків, що покладені на неї вироком суду.
ОСОБА_6 було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 15.07.2024 року не з?явилась для реєстрації до Автозаводського РВ. 05.08.2024 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що мала сімейні проблеми, документального підтвердження про обставини, що фактично позбавляли можливості з?явитися для реєстрації не надала. Того ж дня засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням.
Надалі громадянка ОСОБА_6 для реєстрації до Автозаводського РВ з'являлась вчасно.
В період іспитового строку засуджена притягалась до адміністративної відповідальності, а саме:
- за ч.1 ст. 184 КУпАП від 06.02.2023 року, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2023 року провадження закрите у зв?язку з відсутністю в діях громадянки ОСОБА_6 подій та складу адміністративного правопорушення;
- за ст. 183 КУпАП від 25.12.2023 року, постанова ГБВ № 868628 - штраф у розмірі 850 грн. (а.с. 155).
02.09.2024 року засудженій, після надання пояснення, за притягнення до адміністративної відповідальності винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносились відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 . 22.12.2023 року кримінальне провадження закрите на підставі ст.110, ч. 1 п.2 ст.284 КПК України.
Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженої компрометуючих матеріалів не надходило.
Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено криміногенних потреб.
Іспитовий строк закінчився 12.09.2024 року.
Враховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд ОСОБА_6 звільнити від призначеного 12.09.2022 року вироком Крюківського районного суду Полтавської області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженої.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 року, ОСОБА_6 була засуджена за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняла нове кримінальне правопорушення, притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП ., характеризується задовільно, тому на підставі ст.78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 року.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -
Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_8