іменем України
Справа №377/850/24
Провадження №3/377/351/24
03 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
05 вересня 2024 року близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, біля будинку № 12 Добринінського кварталу міста Славутича, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
05 вересня 2024 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме біля будинку № 12 Добринінського кварталу, міста Славутича, в п'яному вигляді - мав неохайний зовнішній вигляд, ішов та хитався, у нього була нечітка мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП.
Постановою судді від 03 жовтня 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об'єднано справу № 377/851/24 (провадження № 3/377/352/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП, із справою № 377/850/24 (провадження № 3/377/351/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, та присвоєно об'єднаній справі № 377/850/24 (провадження № 3/377/351/24).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474940 від 05.09.2024, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474939 від 05.09.2024, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 05.09.2024, з якого вбачається, що 05.09.2024 о 09:37 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_1 , в якому він просить наряд поліції за адресою:
АДРЕСА_2 , причину не повідомляє, кричить, висловлюється нецензурною лайкою. По прибуттю на місце події заявник ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чітко пояснити причину виклику не зміг. На останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП;
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С. від 05.09.2024, з якого вбачається, що 05.09.2024 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП спільно з капітаном поліції ОСОБА_2 .. Приблизно о 09 годині 40 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_1 по лінії 102, в якому він просив наряд поліції. По прибуттю на місце події, біля будинку № 12 Добринінського кварталу міста Славутича було виявлено ОСОБА_1 , який повідомив, що викликав працівників поліції, але їх допомоги не потребує. ОСОБА_1 в цей час перебував в п'яному вигляді в громадському місці. ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього буде винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик поліції, після чого ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно та висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу і адресу поліцейського ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня», де було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння та складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 410/8035 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 05.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 вересня 2024 року о 10 годині 33 хвилини перебував в стані алкогольного сп'яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8035, проведеного 05 вересня 2024 року о 10 годині 26 хвилин з результатом 2.06 %о;
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1544966, копія якої долучена до матеріалів справи, винесеної 05.09.2024 поліцейським ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Сергієм Миколайовичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень;
- постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2023 року, що набрала законної сили 29 вересня 2023 року, у справі № 377/756/23, провадження № 3/377/331/23, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;
- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року, що набрала законної сили 11 грудня 2023 року, у справі № 377/964/23, провадження № 3/377/416/23, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;
- відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських на диску DVD-R, з яких вбачається, що 05.09.2024 о 09:54 годині ОСОБА_1 в громадському місці, а саме біля будинку № 12, Добринінського кварталу, міста Славутича, висловлюється нецензурною лайкою в бік поліцейських. Крім цього, відеозаписом зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, повідомлення ОСОБА_1 поліцейським про те, що відносно нього буде складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_2 .
Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Частиною третьою статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді
Відповідальність за частиною першою статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька