Справа № 368/1303/24
провадження № 1-кп/368/182/24
"02" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженню № 12024111230001090 від 24.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 200 ч. 1, 361 ч. 1, 185 ч. 4 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5
-потерпілої ОСОБА_6
-сторони захисту:
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12024444230001090 від 24.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 200 ч. 1, 361 ч. 1, 185 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання та просить кримінальне провадження № 12021111230001090 від 24.05.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 статті 185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, обґрунтовуючи клопотання наступним.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави,передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом
Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно з пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2024 становить 3028,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514,00 грн. на 2024 рік, а 2 неоподатковуваних мінімуми становить 3028,00 грн.
Отже, крадіжка майна вартістю до 3 028,00 грн. включно, є адміністративним правопорушенням.
За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.
Частина 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, на суму, що не перевищує 3028,00 грн. і такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.
Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.І ст.284 КПК України, в частині обвинувачення за ч.4 статті 185 КК України.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з'ясовано, що наявні підстави, передбачені у тому числі пунктом 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просила його задовольнити, та зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за вказаних захисником підстав.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника обвинуваченої.
Вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження щодо нього, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 о 17 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 17 год. 16 хв. та о 17 год. 17 хв., здійснила два перерахування грошових коштів по 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1010,00 грн.
Крім того, 17.04.2024 приблизно о 06 год. 35 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 06 год. 36 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1005,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1005,00 грн.
Крім того, 17.04.2024 приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 08 год. 34 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1507,50 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1507,50 грн.
Крім того, 17.04.2024 приблизно о 09 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 09 год. 58 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 705,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 705,00 грн.
Крім того, 18.04.2024 приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 09 год. 58 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 605,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 605,00 грн.
Крім того, 18.04.2024 приблизно о 18 год. 35 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома іа за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 18 год. 38 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 505,00 грн.
Крім того, 19.04.2024 приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 08 год. 12 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1005,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1005,00 грн.
Крім того, 19.04.2024 приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 14 год. 24 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 505,00 грн.
Крім того, 20.04.2024 приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 13 год. 09 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 505,00 грн.
Крім того, 20.04.2024 приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 15 год. 28 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 505,00 грн.
Крім того, 21.04.2024 приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 18 год. 40 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1005,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1005,00 грн.
Крім того, 22.04.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 12 год. 04 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 505,00 грн.
Крім того, 22.04.2024 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 13 год. 52 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 305,00 грн., із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 305,00 грн.
Крім того, 23.04.2024 приблизно о 10 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 10 год. 29 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди па суму 505,00 грн.
Крім того, 23.04.2024 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 12 год. 33 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 505,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 505,00 грн.
Крім того, 23.04.2024 приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 16 год. 48 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 805,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 805,00 грн.
Крім того, 25.04.2024 приблизно о 11 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 11 год. 12 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1005,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1005,00 грн.
Крім того, 25.04.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 20 год. 02 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 805,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 805,00 грн.
Крім того, 25.04.2024 приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 20 год. 13 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 355,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 355,00 грн.
Крім того, 26.04.2024 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 12 год. 40 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 405,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 405,00 грн.
Крім того, 26.04.2024 приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 14 год. 48 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 405,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 405,00 грн.
Крім того, 26.04.2024 приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 17 год. 47 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 605,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 605,00 грн.
Крім того, 27.04.2024 приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 08 год. 01 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 655,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 655,00 грн.
Крім того, 28.04.2024 приблизно о 11 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 11 год. 26 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 605,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 605,00 грн.
Крім того, 01.05.2024 приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Без відриву у часі, ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, маючи можливість без дозволу ОСОБА_6 , із використанням мобільного додатку «Приват24» здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди держателя карткового рахунку, о 08 год. 40 хв., здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1005,00 грн. із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на власний картковий рахунок відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинним діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1005,00 грн.
Усіма своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 17332,00 грн.
Таким чином, вказані вище протиправні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в новій редакції та фактично частково декриміналізовано частину діянь, які раніше підпадали під дію ст. ст. 185, 190, 191 КК України, через збільшення розміру вартості викраденого майна для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних викрадень.
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня звітного податкового року.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
У Законі № 3886-ІХ, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, змінилася вартість викраденого майна (розмір крадіжки) як ознаки складу злочину, передбаченого статтею 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Таким чином внесені законодавцем зміни, відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
З огляду на те, що Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України констатує відсутність караності діяння за змістом нового кримінального закону і, відповідно, не тягне для особи будь-яких кримінально-правових наслідків, навпаки, спрямоване на захист прав цієї особи, а тому, враховуючи, що питання про кримінальну відповідальність за діяння, яке втратило якість злочинності, виключається в принципі, то й кримінальне переслідування відносно підозрюваного, обвинуваченого підлягає припиненню. А тому суд у судовому провадженні не може не відреагувати на зміну державою оцінки певного діяння, і має у процесуальному порядку відреагувати на скасування кримінальної відповідальності за діяння. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 11 грудня 2019 року в справі №153/1289/18.
Частиною 1 статті 61 Закону України "Про правотворчу діяльність" від 24 серпня 2023року визначено перелік способів, за яких нормативно-правовий акт або окремий його структурний елемент вважається таким, що втратив чинність. Серед інших способів законодавець також визначив, втрату чинності нормою, зокрема, якщо суб'єкт правотворчої діяльності прийняв (видав) у встановленому цим Законом порядку рішення про визнання прийнятого (виданого) ним нормативно-правового акта або окремого його структурного елемента таким, що втратив чинність та в інших випадках, визначених законом.
За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 12024111230001090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 370, 372, 479-2 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024111230001090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1