Справа №359/10561/24
Провадження №1-кс/359/1949/2024
4 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
Представник ТОВ «Begemot Systems» ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 8 серпня 2024 року директор ТОВ «Begemot Systems» ОСОБА_4 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину №9/08 від 6 серпня 2024 року, в якій повідомив інформацію про заволодіння ФОП ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Begemot Systems». 8 серпня 2024 року вказана заява була зареєстрована органом досудового розслідування в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №18119. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Крім того, ТОВ «Begemot Systems» не надано витяг з ЄРДР, та не визнано потерпілим.
Тому представник ТОВ «Begemot Systems» ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Begemot Systems» №9/08 від 6 серпня 2024 року, розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, надати витяг з ЄРДР, а також визнати ТОВ «Begemot Systems» потерпілим.
Представник ТОВ «Begemot Systems» ОСОБА_3 направив клопотання (а.с.31-33), в якому просив розглянути справу у його відсутності. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з'явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.29-30). Його неявка не перешкоджає розгляду скарги. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.
8 серпня 2024 року директор ТОВ «Begemot Systems» ОСОБА_4 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину №9/08 від 6 серпня 2024 року (а.с.11-13), в якій повідомив інформацію про заволодіння ФОП ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Begemot Systems».
Зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 9 вересня 2024 року (а.с.15) вбачається, що заява ТОВ «Begemot Systems»8 серпня 2024 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №18119.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За правилом ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
Встановлено, що 8 серпня 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов'язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ТОВ «Begemot Systems».Цей процесуальний обов'язок не був виконаний. Навпаки, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області листом від 9 вересня 2024 року (а.с.15) повідомив ТОВ «Begemot Systems», що в змісті звернення товариства не встановлено ознак кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні. Бездіяльність органу досудового розслідування призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.
З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Begemot Systems» №9/08 від 6 серпня 2024 року та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З моменту подання ТОВ «Begemot Systems» заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, у нього виникли права і обов'язки потерпілого. На підставі п.2 ч.2 ст.56 КПК України та ч.2 ст.55 КПК України ТОВ «Begemot Systems» має право отримати від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області документ, що підтверджує реєстрацію його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що належить зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надати ТОВ «Begemot Systems» витяг з ЄРДР, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» №9/08 від 6 серпня 2024 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень 8 серпня 2024 року за №18119, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області вручити товариству з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems»витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1