Справа № 359/4685/23
Провадження № 2/359/2214/2024
Іменем України
20 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання Служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради Київської області про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
20 вересня 2024 року, до початку судового засідання, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки подано до суду заяву про часткову зміну предмету позову, яким доповнено вимогу про відібрання у громадянина ОСОБА_5 малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , у зв'язку з його достроковим звільненням з місць позбавлення волі.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
За змістом ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Так, відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання Служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради Київської області про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, в якості співвідповідача -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу ОСОБА_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.