Ухвала від 03.10.2024 по справі 357/8865/24

Справа № 357/8865/24

Провадження № 2/357/3764/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

27.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

25.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2024 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням залишити без розгляду позовну заяву у даній справі.

Заява мотивована посиланням на статтю 257 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також стадію розгляду даної справи (підготовче засідання), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов

Попередній документ
122088325
Наступний документ
122088327
Інформація про рішення:
№ рішення: 122088326
№ справи: 357/8865/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2024)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП
Розклад засідань:
10.09.2024 10:20 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.10.2024 14:25 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Бортило Ілля Павлович
Стецюк Дмитро Васильович
представник відповідача:
Батура Павло Олександрович