Справа № 296/6423/24
2/296/2740/24
23 вересня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яницької М.В.0 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-
12.07.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зі змісту якого позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 296/1694/22 виданого Корольовським районним судом міста Житомира від 02 червня 2022 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини заробітку (доходів) на тверду грошову суму в розмірі 20000 гривень 00 копійок, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 квітня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що був складений відповідний актовий запис № 567.
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб між сторонами було розірвано 20.01.2022 року.
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/8661/21, діти після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачкою.
02.06.2022 Корольовським районним судом міста Житомира було видано судовий наказ № 296/1694/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісяця починаючи з 13.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 69361096 Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ). Відповідно до цього судового наказу відповідач сплачує аліменти в сумі 4000,00 гривень щомісячно на утримання двох дітей.
Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений у судовому наказі від 02.06.2022 року та сплачується відповідачем, становлять 4000 грн. щомісячно. Однак, вказаний розмір є недостатнім для забезпечення повноцінного утримання двох неповнолітніх дітей, навіть для забезпечення їх найнеобхіднішим, оскільки значно збільшився рівень цін та витрати на дітей, адже сини є школярами, крім цього, відвідуютьФутбольний Клуб «Полісся» три рази на тиждень, де вартість занять становить 700 гривень на місяць за обох та окремо старший син ОСОБА_6 ще раз на тиждень відвідує індивідуальні заняття, де вартість одного такого заняття становить 500 гривень.
В цьому ж футбольному клубі у старшого сина ОСОБА_6 постійно проходять футбольні турніри як в місті Житомир, так і в інших містах України, та вони можуть бути як декілька разів на місяць від 500 гривень за один, так і 6000, 000 гривень за один раз на декілька місяців.
Також, син ОСОБА_6 відвідує додаткові заняття з англійської мови, що коштують 2000 гривень на місяць, та окремо щодня для нього надаються кишенькові кошти від 50 до 200 гривень, що на місяць входить близько 2000 грн.
Молодший син ОСОБА_7 пішов в цьому році до першого класу, щомісяця за харчування в школі позивач сплачує 1500 гривень на місяць (оплата здійснюється двічі на місяць окремо за сніданки від 400 до 600 гривень на місяць та обід/підвечірок від 700 до 1000 гривень на місяць для групи продовженого дня, а також кишенькові кошти приблизно 30 гривень на день, що у загальній сумі на місяць може сягати 600-700 гривень для його потреб у школі.
Також, перед першим класом син ОСОБА_7 відвідував три місяці підготовчі заняття до школи з вартістю 800 гривень на місяць. Дітям до школи раз на півроку окремо потрібно купувати спеціальні зошити для навчання, підручники та інше приладдя на що відповідно також йдуть певні витрати.
Раз на кілька місяців їй доводиться витрачати до 1000 грн на закупівлю шкільного приладдя та канцелярії для забезпечення навчального процесу обох дітей. При мінімальному нормальному збалансованому харчуванні, приблизно раз на 7 днів необхідно витрачати не менш як 2500 гривень на базовий продуктовий набір, що в цілому складає близько 10000 гривень на місяць
У грудні 2023 року для морального відпочинку та урізноманітнення дозвілля ОСОБА_6 вдома вона придбала PlayStation (домашню ігрову приставку) вартістю 29000 гривень під оплату частинами, яку по даний час ще виплачує. Взимку вона закінчила оплату частинами за планшет, який придбала у квітня 2023 року для навчання обох дітей з вартістю 12000 грн. Також для ОСОБА_6 було придбано смарт часи вартістю 1500 грн., навушники вартістю 700 грн., та клавіатуру вартістю 1200 грн.
Крім того дітям потрібно на кожен сезон одяг, тому на постійній основі вона витрачає від 12000 -17000 гривень раз на 3-4 місяці.
За осінь 2023 року на одяг дітям було витрачено близько 17000 гривень.
За період з грудня 2023 року по травень 2024 року на лікування дітей, зокрема консультації лікарів, медичні процедури, аналізи, ліки та інше, було витрачено близько 10000 гривень. У меншого сина ОСОБА_7 з грудня по цей час тримається діагноз гострий бактеріальний риносинусит, тому вони постійно відвідують отоларинголога, купує йому всі необхідні ліки, роблять медичні процедури.
Крім цього, вона по можливості намагається відвозити дітей на відпочинок, в липні 2023 року вона разом з дітьми були тиждень у Кам'янець-Подільському, де приблизно вартість поїздки вийшла близько 15 000 - 17 000 гривень, це з урахуванням житла, дороги, певних розваг, музеїв. В червні 2023 року вона з дітьми були у ОСОБА_8 , де на дорогу та розваги витратили близько 8 000 - 10 000 гривень, та за проживання близько 9 000 гривень. Також щомісяця вона витрачає близько 1 000 - 1 500 гривень на дозвілля дітей, відвідують дитячі розважальні кімнати, басейни, та інші ігрові місця.
Представник відповідача адвокат Яницька М.В. 06.09.2024 року подала до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що відповідач сплачує аліменти та надає матеріальну допомогу. Позовна вимога про стягнення аліментів у розмірі 20000 грн. необгрунтована та завелика. Більшість витрат, які описані в позові є додатковими витратами на дітей. Крім того, позивачкою не було додано доказів на підтвердження наявності у відповідача відповідного рівня доходів, що дасть йому можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Просила відмовити в позові
Представником позивача - ОСОБА_2 11.09.2024 на електронну адресу суду подано відповідь на відзив. Зазначає, що витрати позивача на поїздки та відпочинок, придбання одягу, взуття, іграшок, продуктів харчування та солодощів, навчання дитини з метою здобуття освіти у приватній школі, відшкодування витрат на ремонт технічних пристоїв, витрат на лікування, відвідування секцій та позашкільних закладів не є додатковими витратами, а є витратами на утримання дітей. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представники сторін в судовому засіданні в цілому підтримали свої доводи, що викладені письмово.
Разом з тим, під час розгляду справи представник відповідача заявила, що відповідач згоден сплачувати 6000,00 грн на утримання двох дітей.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 20.01.2022 (а.с.19-20) від якого народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-16).
Згідно з судовим наказом від 02.06.2022 року, виданим Корольовським районним судом м.Житомира, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17).
Рішення суду пред'явлено для примусового виконання.
Відповідно виписки АТ КБ "Приватбанк" по рахункам ОСОБА_3 в період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2024 року надходження становлять - 43310,42 грн . (а.с. 174-183 т.1 ), 140925,00 грн (а.с.184-188 т.1 ), 494293,15 грн (а.с.188 зворот -205 т.1 ) , а всього 680528,15 грн
Відповідно виписки АТ "Універсал Банк" ОСОБА_3 має 7 рахунків, в період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2024 року надходження становлять 400300,00 грн. (а.с. 3 - 102 т.2 ).
Згідно довідки про доходи від 08.08.2024 наданої ГУ ДПС у Житомирській області відповідач згідно податкової звітності з 01.07.2023 по 31.07.2024 отримував в середньому 16000,00 грн доходів (а.с.112-113 т.2) .
За довідкою Корольовського ВДВС у м.Житомирі ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 не має (а.с.114 т.2) .
Матір'ю відповідача є - ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою за віком та отримує 5731,31 грн пенсії станом на серпень 2024 року (а.с.115-117 т.2) .
Реєстр нерухомості містить відомості, що ОСОБА_3 у власності житла не має, тоді як за позивачем з 09.05.2024 зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 66,25 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.118-119 т.2) .
09.06.2022, 03.10.2023 відповідач зареєстрував за собою автомобілі AUDI A4 2004 року випуску та RENAULT MASTER 2018 року випуску відповідно.
Відповідач згоден сплачувати 6000,00 грн на утримання двох дітей про що було заявлено його представником.
Таким чином суд встановив, що між сторонами існує спір з приводу утримання двох малолітніх дітей, що рнегулюється нормами СК України.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Частинами 1,3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження.
Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Аналогічний висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. зроблено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13
Під час розгляду справи суд встановив, що згідно з судовим наказом від 02.06.2022 року, виданим Корольовським районним судом м.Житомира, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17).
За довідкою Корольовського ВДВС у м.Житомирі ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 не має (а.с.114 т.2) .
Позивач вказує, що діти проживають разом з матір'ю, яка отримує 4000,00 грн аліментів на двох малолітніх дітей, що не заперечується стороною відповідача
Отже позивач звернувся до суду та обгрунтував свою заяву тим, що після присудження судом аліментів у 2022 році у платника аліментів суттєво змінився матеріальний стан, що є підставою для зміни способу присудження аліментів з частки доходу на тверду грошову суму, яку позивач визначив у розмірі 20000,00 грн на двох дітей.
ПРедставник відповідача вказав, що відповідач погоджується на сплату аліментів в сумі 6000,00 грн на двох дітей
З'ясовуючи наявність підстав для зміни способу стягнення та розміру аліментів суд також враховує наступне.
Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.
При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України.
Вирішуючи спір, суд враховує, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням, в зв'язку зі зміною матеріального становища відповідача через збільшення витрат на утримання дітей є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини, водночас стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на наведене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, стан здоров'я дітей, постійні витрати позивача на лікування дітей, яке проводиться на постійній основі, особливості їх харчування та навчання, враховуючи платоспроможність відповідача (його матеріальний стан покращився про що свідчать розрахунки та надходження на банківські картки) відсутність підтверджень щодо наявності витрат на утримання майна або витрат на себе за станом здоров'я, та наявність матері, що є особою похилого віку, відсутність інших витрат, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання дітей, суд вважає , що законним та справедливим у даному конкретному випадку буде змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тасина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, суд зазначає, що витрати на навчання, засоби та навчальні матеріали, харчування та проїзд, оплату одежі та взуття мають покриватися за рахунок аліментних платежів здійснених відповідачем на утримання їх спільних неповнолітніх дітей та позивачем пропорційно у рівних частках.
Визначений розмір аліментів є достатнім та відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,23 грн. на користь держави
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2022 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В решті вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гриіень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст складено 03.10.2024
Суддя В. М. Шкиря