Справа № 296/9236/21
1-і/296/397/24
Іменем України
04 жовтня 2024 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021060400001202 по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 115 КК України,
На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 12021060400001202 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 20 жовтня 2024 року включно. Заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період доби з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду. В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покладено на обвинуваченого обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, у будь-який спосіб не спілкуватись з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
04.10.2024 року розгляд даного кримінального провадження по суті неможливий, у зв'язку із неявкою основного захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ..
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Наразі ризики, які враховувались судом при зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, не зменшились та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що ризики, на які посилається прокурор, нічим не доведені.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, доходить наступних висновків.
Згідно з п.1, п.3, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.
З огляду на викладене, судом враховується наявність обґрунтованої підозри обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, вчинення злочину, пов'язаного з умисним позбавленням життя іншої особи, що на думку суду, є вагомою причиною для тимчасового обмеження прав та свобод обвинуваченого, оскільки в даному випадку ці обмеження пов'язані із суспільним інтересом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.
На підставі викладеного, ст.ст. 177, 178 КПК України,
Клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов'язання відносно обвинуваченого - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 грудня 2024 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період доби з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, у будь-який спосіб не спілкуватись з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1