Справа № 296/7090/24
2-о/296/189/24
"18" вересня 2024 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ..
Як вбачається з матеріалів справи представником заявника подано клопотання про витребування доказів з Поліклініки №2 КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради, а саме історії хвороби та медичної картки, які заведені на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати на даній стадії розгляду справи зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Поліклініки №2 КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради історію хвороби та медичної картки, які заведені на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити для виконання до Поліклініки №2 КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради (адреса: м.Житомир, Польовий майдан, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко