Справа №295/13820/24
1-в/295/1310/24
Іменем України
04.10.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про можливість встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки, враховуючи Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з підстав визначених статтею 81-1 Кримінального кодексу України до ОСОБА_3 доцільно застосувати адміністративний нагляд після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки, який був скасований ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017.
22.12.2022 ОСОБА_3 затримано для виконання вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 та ухвали від 07.10.2019.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК Українидо остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, який був скасований вироком Житомирського апеляційного суду від 13.02.2024 та ухвалено новий, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.1,4 ст. 71 КК України до остаточного покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 22.12.2022. Кінець строку: 07.11.2025.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на строк -1 (один) рік 1 (один) місяць 2 (два) дні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи вимоги ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених, звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України.
При визначенні строку адміністративного нагляду, суд враховує характеристику засудженого, відповідно якої останній з 22.03.2024 ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Працевлаштований на виробництві установи на дільниці механічної розпиловки деревини, до своїх обов'язків ставиться сумлінно. Має два заохочення, стягнення відсутні. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. За характером тихий, врівноважений, цілеспрямований. За вироком суду вину визнав повністю.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 судимий за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.
Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;
2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;
3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;
4) з'являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання кожного четверга щотижня протягом всього строку адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1