Справа № 169/607/24
Провадження № 2-а/169/16/24
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
04 жовтня 2024 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,
розглянувши клопотання представника відповідача Волинської митниці - Федчишиної Світлани Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
До суду надійшло клопотання представника відповідача Волинської митниці - Федчишиної С.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю прибуття через значну відстань від місця знаходження Волинської митниці (с. Римачі, Ковельський (колишній Любомльський) район, Волинська область), до місцезнаходження Турійського районного суду Волинської області (селище Турійськ, Ковельський (колишній Турійський) район, Волинська область), відсутністю фінансування Волинської митниці на оплату відрядження, а також у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом частин другої, четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання представника відповідача надіслане у строки, передбачені статтею 195 КАС України.
Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, всебічного і повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача Волинської митниці - Федчишиної Світлани Федорівни задовольнити повністю.
Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 07 жовтня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,проводити з участю представника відповідача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача - ОСОБА_2 на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий