Справа № 159/509/24
Провадження № 2/169/143/24
про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз
04 жовтня 2024 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю: секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.
представника позивача за первісним
позовом і відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 - адвоката Шеремети В.М.
представника відповідача за первісним
позовом і позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_2 - адвоката Півня Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз в об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
05 лютого 2024 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області своєю ухвалою передала зазначену справу на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 29 лютого 2024 року.
Суддя своєю ухвалою від 01 березня 2024 року прийняла справу до провадження, а ухвалою від 26 березня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі і призначила підготовче засідання.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року на розгляд до Турійського районного суду Волинської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що надійшла до вказаного суду 29 березня 2024 року, та яку суддя своєю ухвалою від 01 квітня 2024 року прийняла до провадження і призначила підготовче засідання, а суд своєю ухвалою від 18 квітня 2024 року об'єднав вищевказані справи в одне провадження, присвоївши об'єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер справи № 159/509/24 (провадження № 2/169/143/24), та підготовче засідання відклав.
Крім цього, 16 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз, яке обґрунтоване тим, що позиції сторін у справі щодо ринкової оцінки набутого ними в шлюбі нерухомого майна, а саме незавершеного будівництвом житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 109 кв.м, та земельної ділянки, кадастровий номер: 0725586700:02:001:1603, площею 0, 07 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , суттєво розходяться. ОСОБА_1 не погоджується з оцінкою вказаного нерухомого майна, що була виготовлена суб'єктом оціночної діяльності на замовлення ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 не погоджуюся з оцінкою нерухомого майна, що була виконана на замовлення ОСОБА_1 .
У відкладене підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з'явилися.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Півень Г.В. у підготовчому засіданні підтримав подане ОСОБА_2 клопотання про призначення оціночно-будівельної та оціночно- земельної експертиз з метою визначення дійсної ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, набутого в шлюбі, що були набуті подружжям під час їхнього проживання у шлюбі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремета В.М. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертиз.
Заслухавши представника ОСОБА_2 - адвоката Півня В.Г., представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремети В.М., проаналізувавши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до абзацу другого пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами у цій справі, є поділ спільного майна подружжя, зокрема, незавершенного будівництвом житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 109 кв.м, та земельної ділянки кадастровий номер: 0725586700:02:001:1603, площею 0, 07 га, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою встановлення дійсної ринкової вартості набутого сторонами в шлюбі майна та з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у цій справі оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, проведення яких доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України на час проведення експертиз зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Призначити в об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя:
- оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- якою є ринкова вартість на час проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, сарай), загальною площею 109 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
- оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- якою є ринкова вартість на час проведення експертизи земельної ділянки, загальною площею 0, 07 га, кадастровий номер: 0725586700:02:001:1603, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення експертиз доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Винниченка, 43, місто Луцьк, Волинська область, 43025).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали об'єднаної цивільної справи № 159/509/24 (провадження № 2/169/143/24).
Витрати по оплаті проведення експертиз покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об'єкти дослідження, що за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди експертам при проведенні експертиз.
Роз'яснити сторонам, що за змістом статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертиз провадження у цій справі зупинити.
Ухвала може бути оскарже на в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий