справа № 166/1209/24
провадження № 2/166/268/24
04 жовтня 2024 року сел. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ясинської Н.Є. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 76727882 у розмірі 18080 грн, кредитним договором № 916904 - у розмірі 7344 грн.
Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2024 року, встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Представник відповідача адвокат Ясинська Н.Є. 27 вересня 2024 року скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк для подання відзиву. З приводу пропущення строку для надання відзиву на позовну заяву, повідомила, що про дану судову справу ОСОБА_1 дізнався лише 10 вересня 2024 року, так як на той момент і по даний час перебуває в Харківській області поблизу н.п. Куп'янськ та при виконанні бойового розпорядження (на позиціях), на зв'язок виходить рідко. Останній примірник позовної заяви з додатками не отримував.
Сторони у судове засідання 04 жовтня 2024 року не з'явилися. Представник позивача у позовній заяві та відповіді на відзив просив справу розглянути без нього. Представник відповідача скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, доходить такого висновку.
За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України з урахуванням особливостей подання заявпо сутісправи успрощеному позовномупровадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як вбачається зі змісту ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи, що згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 № 9186/А від 30.09.2024 ОСОБА_1 у період з 09.08.2024 до 30.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Куп'янському району Харківської області, тобто під час установленого ухвалою суду строку для подання відзиву, а також беручи до уваги отримання його представником адвокатом Ясинською Н.Є. ухвали про відкриття провадження 11 вересня 2024 року, суд уважає дані причини пропуску строку для подання відзиву поважними, відтак з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, поновлює представнику відповідача строк для подання відзиву на позов та приймає відзив.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 278, 258,260-261 ЦПК України, суд
постановив :
Клопотання представника відповідача адвоката Ясинської Н.Є. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.
Поновити представнику відповідача адвокату Ясинській Надії Євгенівні строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та прийняти відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун