Справа № 166/1489/24
Провадження 1-кс/166/548/24
про дозвіл на обшук
смт. Ратне 02 жовтня 2024 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у матеріалах кримінального провадження за №12024035570000046 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
СД відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024035570000046 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
До відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 08.04.2024 надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи, в період часу з 27.01.2024 по теперішній час, всупереч установленому законом порядку, на землях сільськогосподарського призначення, в межах с. Гута Ковельського району, здійснили вирубку дерев чим заподіяли Заболоттівській селищній раді майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за № 12024035570000046 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У ході досудового розслідування здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання на подвір'ї та інших господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає велику кількість деревини та виконує різного роду роботи з цією деревиною, при тому не маючи на те відповідних документів та зареєстрованої пилорами. Крім того, за наявною оперативною інформацією, на незареєстрованій пилорамі здійснюється обробка деревини, яка була незаконно зрубана в межах прикордонної смуги та на околиці АДРЕСА_2 .
У зв'язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на подвір'ї та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване на ОСОБА_5 .
Підставами проведення обшуку являється той факт, що в ході досудового розслідування, в тому числі в ході допиту свідка ОСОБА_6 , здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 зберігає предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно зрізану деревину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення обшуку у господарських спорудах та на подвір'ї, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , планується відшукати предмети вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно зрізану деревину.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.
Згідно до ч.1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За нормами ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Так, у клопотанні прокурором порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, а саме на подвір'ї та в господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно зрізаної деревини.
Однак доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, що є предметом розслідування, і давали б достатні підстави для проведення обшуку, прокурором не надано.
Так, в обґрунтування доводів клопотання прокурором надано Витяг з ЄРДР кримінального провадження №12024035570000046 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявою Заболоттівського селищного голови ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, самовільно, без відповідного на те дозволу здійснила самовільне зрізування дерев на землях сільськогосподарського призначення в межах с. Гута Ковельського району Волинської області.
З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2024 вбачається, що невстановлені особи в період часу з 27.01.2024 по теперішній час, всупереч установленому законом порядку, на землях господарського призначення в межах с. Гута, здійснили вирубку дерев, чим завдали Заболоттівській селищній раді майнової шкоди. При цьому, в зазначеній заяві не зазначено розмір заподіяної шкоди та осіб, яких підозрює у кримінальному правопорушенні.
В ході судового слідства встановлено, що до матеріалів клопотання прокурором долучені: протокол огляду місця події , проведений слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 28.01.2024 в період часу з 14 год 35 хв по 15 год 30 хв в лісовому масиві поблизу населеного пункту с.Гута Ковельського району Волинської області на відстані близько 1 км, координати: 51.614751,24.098961, в ході якого виявлено свіжозрізані пні дерев порода " Сосна" , " Береза" , " Дуб"; протокол огляду місця події , проведений слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 30.01.2024 в період часу з 14 год 00 хв по 16 год 40 хв в лісовому масиві неподалік с.Гута, координати: 51.6199960,24.1474000, в ході якого виявлено велика кількість сироростучих пнів - 482 породи " Сосна" ; протокол огляду місця події , проведений слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 01.02.2024 в період часу з 14 год 14 хв по 16 год 50 хв на ділянці розташованій в межах с.Гута Ковельського району Волинської області, координати: 51.6187735,24.1465877, в ході якого виявлено пнів : вільха -230, береза-4, дуб-1, осика-12 , сосна - 157;протокол огляду місця події , проведений ст. дізнавачем СД ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_9 06.02.2024 в період часу з 16 год 07 хв по 17 год 30 хв ділянки на відстані близько 3 км. від с.Гута Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено пні зрізаних дерев - породи сосна - 205, породи береза - 120, порода осика - 15, дуб- 11, породи вільха -2 .В ході цих слідчих дій проведені заміри діаметрів виявлених пнів дерев.
У судовому засіданні прокурор не довів, що саме такі слідчі дії проводилися в межах цього кримінального пропорушення та до цих зрізаних пнів має відношення ОСОБА_5 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.08.2024 року не вбачається, що він підозрює у вчиненні кримінального правопорушення особу, в якої прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку - ОСОБА_5 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2024 року слідує, що він бачив у селі Гута велику кількість зрубаного лісу , а також виконання різного роду робіт з лісом за місцем проживання зокрема ОСОБА_10 , за адресою якого немає зареєстрованої офіційної пилорами.
Отже, з допиту вищевказаних свідків не вбачається , що ОСОБА_5 причетний до кримінального пропорушення за ст. 356 КК України.
З інформації про виконання доручення № 056/239-24 -вих від 20.08.2024 року , до якої долучено фото таблиця , на якій зазначена адреса АДРЕСА_2 , не вбачається знаходження зрізаної дерневини.
Крім того, підозру у даному кримінальному провадженні не пред'явлено нікому.
Також у матеріалах клопотання відсутні дані, що за вказаною адресою, де планується провести обшук зберігаються предмети вчинення даного кримінального правопорушення, а саме незаконно зрізаної деревини на землях сільськогосподарського призначення в межах АДРЕСА_2 . Разом з цим, не конкретизовано, яку саме деревину планується відшукати (розмір, порода деревини, тощо), її кількість, та яке відношення вона має до даного кримінального правопорушення.
В матеріалах клопотання не зазначено відомості про ідентифіковане майно, яке планується виявити та вилучити у ході проведення обшуку.
Поряд з цим, в обгрунтування підстав для проведення обшуку за вказаною адресою до клопотання не надано жодних документальних підтверджень, які б у сукупності з іншими доказами свідчили про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..
Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні прокурора, слідчий суддя не вважає зазначені ним у клопотанні дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надання дозволу на обшук і є в даному випадку заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні про дозвіл на проведення обшуку, а тому воно є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Відмовити у наданні дозволу на проведенні обшуку на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на подвір'ї та в господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно зрізаної деревини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали - о 15:50 год 04 жовтня 2024 року
Слідчий суддя ОСОБА_1