справа № 165/1634/24
провадження №2-о/165/72/24
04 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Король І.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську питання про увільнення присяжного від виконання його обов'язків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини,-
встановив:
Протоколом попереднього відбору присяжних для участі у даній справі відібрано присяжних Васильєву І.О. та Люшко О.О .
В судове засідання присяжна Васильєва І.О. не прибула, за номером телефону Васильєвої І.О. - НОМЕР_1 , який зазначений у списку присяжних Нововолинського міського суду Волинської області, затвердженого рішенням міської ради від 03.11.2022 №16/16, зв'язок з абонентом відсутній.
Із повідомлення КП «Управляюча житлова компанія №1» від 01.10.2024 №819 вбачається, що Васильєва Ірина Олександрівна з 16 березня 2023 року в КП «УЖК №1» НМ не працює, відповідно до наказу №41/вк від 16.03.2023.
За наведених об'єктивних причин, вичерпана можливість запросити Васильєву І.О. для участі у справі, як присяжну.
Статтею 293 ЦПК України визначено порядок розгляду справ про усиновлення дитини, який проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов'язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.
Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного ( без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Згідно з пунктами 1, 4 частини 2 статті 66 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», голова суду також увільняє від виконання обов'язків присяжного: особу, яка перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, у відпустці по догляду за дитиною, а також особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку або утримує дітей-інвалідів або членів сім'ї похилого віку; іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.
Враховуючи неможливість запросити Васильєву І.О. , як присяжну для участі в розгляді справи про усиновлення, з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявника на доступ до справедливого суду, приходжу до висновку про необхідність заміни присяжної Васильєвої І.О. у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.
Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 5, 293, 299 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України « Про судоустрій та статус суддів»,
постановив:
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.
Передати цивільну справу № 165/1634/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК