справа № 165/3494/23
провадження №1-кп/165/232/24
04 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12023030520000792 від 07.09.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська, Волинської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , судимий вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.02.2024 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 05 вересня 2023 року, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Заводській м. Нововолинська Володимирського району Волинської області, знайшовши банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», оснащену технологією безконтактного проведення платежів, власником якої є ОСОБА_7 , яка була ним втрачена та на якій знаходились кошти у сумі 6122 грн. 78 коп., що дозволяло здійснювати оплату без підтвердження PIN-коду, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ч. 10 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в Національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 320 від 16.08.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за № 1035/12909, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, привласнив дану банківську картку з метою подальшого розпорядження з її допомогою грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку держателя даної платіжної картки.
Крім того, 05 вересня 2023 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 21 хв. в м. Нововолинську, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись єдиним корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні аптеки №111 ТОВ «Волиньфармпостач», розташованої за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, буд.11, маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_7 , шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці через POS-термінал двома трансакціями у сумі 199 грн. та 160 грн., таємно викрав з банківської картки ОСОБА_7 кошти у сумі 359 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Також, 05 вересня 2023 року о 19 год. 52 хв. ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Євгена Коновальця, буд.№60, маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_7 , яку надав для проведення операцій розрахунків в торгово-сервісній мережі ОСОБА_8 , який не був обізнаний про походження даної банківської картки та її власника, повторно, таємно викрав кошти ОСОБА_7 в сумі 758 гривень, шляхом безконтактного розрахунку ОСОБА_8 за товари у вказаному магазині через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 05 вересня 2023 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1161» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Нововолинськ, 15- Мікрорайон, буд. № 19, маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_7 , яку надав для проведення операцій розрахунків в торгово-сервісній мережі ОСОБА_8 , котрий не був обізнаний про походження даної банківської картки та її власника, повторно, таємно викрав кошти ОСОБА_7 кошти у сумі 813 гривень 39 копійок, шляхом безконтактного розрахунку ОСОБА_8 за товари у вказаному магазині через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Також, 05 вересня 2023 року о 21 год. 40 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «1159- Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс», розташованого за адресою: м. Нововолинськ, 5-Мікрорайон, буд.9, маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_7 , шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, повторно, таємно викрав з банківської картки ОСОБА_7 кошти у сумі 344 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 06 вересня 2023 року о 12 год. 26 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Для Вас», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_7 , шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, повторно, таємно викрав з банківської картки ОСОБА_7 кошти у сумі 420 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Також, 06 вересня 2023 року о 12 год. 54 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні аптеки №1 ТОВ «РУТА», розташованого за адресою: м. Нововолинськ, 15-Мікрорайон, буд.5, маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_7 , шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці через POS-термінал, повторно, таємно викрав з банківської картки ОСОБА_7 кошти у сумі 370 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 06 вересня 2023 року близько 17 год. 41 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні піцерії «Фелічіта», розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_7 , шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній піцерії через POS-термінал, повторно, таємно викрав з банківської картки ОСОБА_7 кошти у сумі 307 гривень 02 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Також, 06 вересня 2023 року о 17 год. 51 хв. ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, буд.2А, маючи у володінні раніше привласнену ним банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_7 , яку надав для проведення операцій розрахунків в торгово-сервісній мережі ОСОБА_8 , який не був обізнаний про походження даної банківської картки та її власника, повторно, таємно викрав кошти ОСОБА_7 в сумі 399 гривень, шляхом безконтактного розрахунку ОСОБА_8 за товари у вказаному магазині через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 : привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 : таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України і не заперечив обставин, викладених у обвинувальному акті, за яких він заволодів коштами потерпілого ОСОБА_7 , що знаходились на банківській картці АТ «Ощадбанк», яку він знайшов 05.09.2023 на вулиці Заводська в м.Нововолинську. Підтвердив, що протягом 05.09.2023-06.09.2023 проводив цією карткою розрахунок через РОS-термінал в аптеках та магазинах міста Нововолинська за придбаний товар. Пояснив, що намагався повернути кошти потерпілому частинами, однак він відмовився їх отримувати і сказав, що необхідно оплатити 15000 грн., але такої суми у обвинуваченого немає. У вчиненому щиро кається, шкодує, що так сталося, просить дати йому шанс на виправлення, призначивши покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, з мотивів, викладених захисником ОСОБА_5 у письмовому клопотанні, суд поставив вказане клопотання на обговорення.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.4-1, ч.1 ст.284 КПК України, не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).
Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.
Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.
Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 інкримінується вчинення повторно, в умовах воєнного стану 05.09.2023-06.09.2023 крадіжки коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 на суму 758 грн., 813,39 грн., 344 грн., 420,60 грн., 370 грн., 307,02 грн. та 399 грн. і такі дії обвинуваченого по кожному епізоду кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті, підтверджується також дослідженими в суді доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме: протоколами слідчих експериментів, проведених 19.09.2023 та 20.09.2023 за участі ОСОБА_6 , під час яких він детально продемонстрував місця - аптеки та торгові точки, в яких здійснював розрахунок за придбаний товар, неправомірно використовуючи кошти, що були акумульовані на банківській картці потерпілого ОСОБА_7 , а також вказав місце, де знайшов цю банківську картку, привласнивши офіційний документ.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_6 у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, доведеною повністю, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є проступком, відповідно, обставини вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, його особу, вік, відсутність офіційного працевлаштування, неодружений, у лікаря нарколога і психіатра на обліку не перебуває, даних про негативну поведінку обвинуваченого після 06.09.2023, суду не надано.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , який щодо покарання обвинуваченого, покладається на розсуд суду, обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 , дані про його особу, вісутність постійнго доходу, призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.02.2024, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, суд, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 368-376, ст. 479 -2 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
Згідно з ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.02.2024, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу особи з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Початок іспитового строку обчислювати обвинуваченому ОСОБА_6 з дня постановлення цього вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2023 на речові докази: пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_7 .
Речові докази: пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_7 , оптичні DVD-диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами з приміщень магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», магазину «Продукти 1161» ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер-Сторс» магазину «Для Вас», приміщення піцерії «Фелічіта» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку скерувати до відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП в Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий підпис ОСОБА_9 -ПІЖУК