справа № 165/3506/24
провадження №2-о/165/122/24
02 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Король І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та із клопотанням про витребування доказів (а.с.18,19), зокрема просить витребувати у приватного нотаріуса Нововолинського нотаріального округу Ушакової Юлії Андріївни витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що у позивача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки на адвокатський запит відповіді не отримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Нововолинського нотаріального округу Ушакову Юлію Андріївну надати Нововолинському міському суду Волинської області витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук