Ухвала від 04.10.2024 по справі 905/1435/20

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1435/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 (суддя Чернова О.В.)

у справі № 905/1435/20

за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області та Мангушської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія»

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/1435/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/1435/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1435/20 за касаційною скаргою АТ «Укргазвидобування» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1435/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 23 жовтня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 905/1435/20 з Господарського суду Донецької області/ Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
122087935
Наступний документ
122087937
Інформація про рішення:
№ рішення: 122087936
№ справи: 905/1435/20
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
03.09.2020 11:40 Господарський суд Донецької області
28.09.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
26.10.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
02.11.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
05.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
14.05.2025 15:20 Господарський суд Донецької області
17.06.2025 15:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 14:50 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
15.09.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Осмотехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія" м.Маріуполь
за участю:
В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (Маріупольської окружної прокуратури Донецької області)
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Маріупольська окружна прокуратура м.Дніпро
Маріупольська окружна прокуратура м.Маріуполь
судовий експерт Новіков Володимир Станіславович, м.Мвріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія" м.Маріуполь
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1
позивач (заявник):
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1
Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
позивач в особі:
Мангушська державна районна адміністрація Донецької області
Мангушська районна державна адмінстрація Донецької області
Мангушська селищна рада
Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області
Мангушська селищна рада смт.Мангуш
Маріупольська районна державна адміністрація
Маріупольська районна державна адміністрація Донецької області
Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області
Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області с.Мелекіне
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ В І
СЛУЧ О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА