Ухвала від 03.10.2024 по справі 910/11841/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/11841/24

Суддя Сергій БАЛАЦ, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5,м. Київ,03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Логістика" (пл. Спортивна, БЦ "ГУЛЛІВЕР",1А, поверх 15,м. Київ,01001)

про стягнення штрафу у розмірі 144 140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська зернова логістика» про стягнення 144 140,31 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час контрольного зважування відправленого відповідачем вагону №95703161 було виявлено невідповідність маси вантажу порівняно з перевізними документами, а саме на 8180 кг менше. На підставі чого позивачем нараховано штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11841/24.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій БАЛАЦ

Попередній документ
122086916
Наступний документ
122086918
Інформація про рішення:
№ рішення: 122086917
№ справи: 910/11841/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про стягнення 144 140, 00 грн
Розклад засідань:
11.03.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
ВРОНСЬКА Г О
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ "Українська Зернова Логістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОВА ЛОГІСТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Зернова Логістика»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОВА ЛОГІСТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Зернова Логістика»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Українська Зернова Логістика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОВА ЛОГІСТИКА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник відповідача:
адвокат Кравець Олександра Іванівна
представник позивача:
ГАМАРЦ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю