Ухвала від 03.10.2024 по справі 911/2388/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 911/2388/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК АВТО»

приватного підприємства «ФІЛІН-2008»

про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бахмачгазбудсервіс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АМК РЕМ-БУД» (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВСК АВТО» (відповідача-2), приватного підприємства (далі - ПП) «ФІЛІН-2008», в якому просить:

За змістом прохальної частини позивач просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001092 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ «ВСК АВТО» та ПП «ФІЛІН-2008»;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001093 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ «ВСК АВТО» та ПП «ФІЛІН-2008»;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001089 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ «ВСК АВТО» та ПП «ФІЛІН-2008»;

4) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001091 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ «ВСК АВТО» та ПП «ФІЛІН-2008»;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/23/001094 від 16.03.2023, що був укладений між ТОВ «ВСК АВТО» та ПП «ФІЛІН-2008»;

6) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП «ФІЛІН-2008» на користь ТОВ «АМК РЕМ-БУД» транспортного засобу марки SCANIA, модель G420 LA4X2MNA, 2010 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ;

7) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП «ФІЛІН-2008» на користь ТОВ «АМК РЕМ-БУД» транспортного засобу марки WIELTON, модель NW24A, 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 ;

8) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП «ФІЛІН-2008» на користь ТОВ «АМК РЕМ-БУД» транспортного засобу марки КРАЗ, модель 65055, 2008 року випуску, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 ;

9) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП «ФІЛІН-2008» на користь ТОВ «АМК РЕМ-БУД» транспортного засобу марки RENAULT, модель MAGNUM, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 ;

10) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення від ПП «ФІЛІН-2008» на користь ТОВ «АМК РЕМ-БУД» транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 55111, 2007 року випуску, колір оранжевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач заявив десять вимог не майнового характеру з яких повинен сплатити 30280,00 грн (3028 х 10).

Водночас додав до матеріалів позовної заяви докази сплати 3028,00 грн судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
122086866
Наступний документ
122086868
Інформація про рішення:
№ рішення: 122086867
№ справи: 911/2388/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2024)
Дата надходження: 25.09.2024
Предмет позову: визнання недійсними договорів та відновлення становища, що існувало до порушення
Розклад засідань:
18.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ФІЛІН-2008"
Приватне підприємство «ФІЛІН-2008»
ТОВ "АМК РЕМ-БУД"
ТОВ "ВСК АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " "ВСК АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСК АВТО»
ПП "ФІЛІН-2008"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "АМК РЕМ-БУД"
ТОВ "ВСК АВТО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"
представник заявника:
Пугач Володимир Миколайович
представник позивача:
Кінебас Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л