Ухвала від 04.10.2024 по справі 910/12012/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2024Справа № 910/12012/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМПАС» до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМПАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Проте, у поданій до суду позовній заяві, позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету.

Керуючись ст. 162, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМПАС» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКОМПАС» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.10.2024

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
122086821
Наступний документ
122086823
Інформація про рішення:
№ рішення: 122086822
№ справи: 910/12012/24
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.12.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: визнання частково недійсним договору
Розклад засідань:
19.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ІОННІКОВА І А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ІОННІКОВА І А
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
за участю:
Заступник Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНКОМПАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНКОМПАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"
представник:
Косенко Дмитро Володимирович
представник заявника:
Дєєв Олексій Володимирович
Закарлюка Ніна Сергіївна
Хитрик Валентина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І